Wszystkie prawa zastrzeżone - Konrad Gliściński (gdzie czytać książki w internecie za darmo .txt) 📖
Ta obszerna publikacja ukazuje, jak na przestrzeni wieków zmieniała się granica między tym, co nielegalne a legalne, jak prawo autorskie rozprzestrzeniało się na nowe dziedziny twórczości, jak retoryczne uzasadnienia miały się do stanu faktycznego.
Książka stawia tezę, że prawa autorskie są w istocie prawami wydawców, jako że pojawiły się pod wpływem ich lobbingu w czasach, gdy stopniowo wygasał dawniejszy system przywilejów królewskich. Opisuje także rozwój anglosaskiego systemu copyright, francuskiego droit d'auteur oraz kształtowanie się polskiego ustawodawstwa prawnoautorskiego w II Rzeczypospolitej. Dalsze rozdziały poświęcone są pojawianiu się coraz to nowych pól eksploatacji (płyty, radio, retransmisje utworów itd.) oraz różnym tymczasowym rozwiązaniom, takim jak amerykański jukebox exception. Przez cały czas autor spogląda na to wszystko z perspektywy filozofii prawa, rozważając, na ile sensowne jest modelowanie prawa autorskiego na wzór prawa własności materialnej. W rozważaniach pojawiają się nazwiska Locke'a, Diderota, Kanta czy Fichtego. Jednym słowem książka daje solidną podbudowę do zastanowienia się nad współczesnym kształtem prawa autorskiego.
- Autor: Konrad Gliściński
- Epoka: Współczesność
- Rodzaj: Epika
Czytasz książkę online - «Wszystkie prawa zastrzeżone - Konrad Gliściński (gdzie czytać książki w internecie za darmo .txt) 📖». Wszystkie książki tego autora 👉 Konrad Gliściński
1507. S. Ritterman, Komentarz..., s. XIV. [przypis autorski]
1508. S. Ritterman, Komentarz..., s. XIV. [przypis autorski]
1509. S. Ritterman, Komentarz..., s. XIV. [przypis autorski]
1510. S. Ritterman, Komentarz..., s. XIV. [przypis autorski]
1511. L. Górnicki, Rozwój idei praw autorskich, od starożytności do II wojny światowej, Wrocław 2013, s. 236. [przypis autorski]
1512. S. Ritterman, Komentarz do ustawy o prawie autorskim, Kraków 1937, s. 78. [przypis autorski]
1513. S. M. Grzybowski, Ochrona osobista stosunku do dzieła..., s. 140. [przypis autorski]
1514. S. M. Grzybowski, Ochrona osobista stosunku do dzieła..., s. 164. [przypis autorski]
1515. L. Górnicki, Rozwój idei praw autorskich, od starożytności do II wojny światowej, Wrocław 2013, s. 239. [przypis autorski]
1516. Art. 12 ustawy o prawie autorskim z 1926 r. [przypis autorski]
1517. S. Ritterman, Komentarz..., s. 79. [przypis autorski]
1518. S. Ritterman, Komentarz..., s. 79. [przypis autorski]
1519. S. M. Grzybowski, Ochrona osobista stosunku do dzieła..., s. 163. [przypis autorski]
1520. Cytat za: L. Górnicki, Rozwój idei praw autorskich..., Wrocław 2013, s. 239. [przypis autorski]
1521. S. Ritterman, Komentarz do ustawy o prawie autorskim, Kraków 1937, s. 79. [przypis autorski]
1522. S. Ritterman, Komentarz..., s. 80. [przypis autorski]
1523. S. Ritterman, Komentarz..., s. 80. [przypis autorski]
1524. S. Ritterman, Komentarz..., s. 116. [przypis autorski]
1525. S. Ritterman, Komentarz..., s. 80. [przypis autorski]
1526. S. Ritterman, Komentarz..., s. 116. [przypis autorski]
1527. S. Ritterman, Komentarz..., s. 81. [przypis autorski]
1528. S. Ritterman, Komentarz..., s. 117. [przypis autorski]
1529. S. Ritterman, Komentarz..., s. 117. [przypis autorski]
1530. S. Ritterman, Komentarz..., s. 81. [przypis autorski]
1531. S. Ritterman, Komentarz..., s. 116. [przypis autorski]
1532. S. Ritterman, Komentarz..., s. 117. [przypis autorski]
1533. S. Ritterman, Komentarz..., s. 117. [przypis autorski]
1534. F. Zoll, Prawo autorskie w projekcie prof. F. Zolla, Kraków 1920, s. 15. [przypis autorski]
1535. W. Dbałowski, J. J. Litauer, Ustawodawstwo autorskie obowiązujące w Polsce, Warszawa 1922, s. 37. [przypis autorski]
1536. S. Ritterman, Komentarz..., s. 125. [przypis autorski]
1537. S. Ritterman, Komentarz..., s. 128. [przypis autorski]
1538. F. Zoll, Znamienny objaw umoralnienia prawa w polskiej ustawie o prawie autorskiem, Lwów 1936, s. 14. [przypis autorski]
1539. Art. 1 ustawy o prawie autorskim z 1926 roku. [przypis autorski]
1540. F. Zoll, Znamienny objaw umoralnienia prawa..., s. 14. [przypis autorski]
1541. S. Ritterman, Komentarz..., s. 2. [przypis autorski]
1542. F. Zoll, Prawo autorskie w projekcie prof. F. Zolla, Kraków 1920, s. 12. [przypis autorski]
1543. L. Górnicki, Rozwój idei praw autorskich od początków do II wojny światowej, „Kwartalnik Prawa Prywatnego” 2006, zeszyt 3, s. 800. [przypis autorski]
1544. Jedynie na marginesie pragnę dodać, iż takie rozwiązanie jest jednak właściwsze. Definicja syntetyczna, pomimo swojej konstrukcyjnej czystości, nie pozwala na realizację celów, dla jakich prawo autorskie zostało przyjęte. W moim przekonaniu jest ona jedną z przyczyn ciągłego rozrostu prawa autorskiego w zakresie przedmiotów obejmowanych ochroną. Brak jednoznacznego określenia, jakie przedmioty powinny podlegać ochronie, a jakie na tę ochronę nie zasługują, powoduje olbrzymią niepewność prawną, a w praktyce obejmowanie przepisami ustawy wszystkiego. [przypis autorski]
1545. L. Górnicki, Rozwój idei praw autorskich..., s. 800. [przypis autorski]
1546. F. Zoll, Znamienny objaw umoralnienia prawa..., s. 5. [przypis autorski]
1547. L. Górnicki, Rozwój idei praw autorskich od początków do II wojny światowej, „Kwartalnik Prawa Prywatnego” 2006, zeszyt 3, s. 809. [przypis autorski]
1548. Tłumaczenie za: R. Cooter,T. Ulen, Ekonomiczna analiza prawa, Warszawa 2009, s 87. [przypis autorski]
1549. Teorie pozytywistyczne oparte są o dwie tezy: 1. teza o społecznych źródłach prawa oraz 2. teza o rozdziale (rozdzielalności) prawa i moralności. Por. szerzej: T. Gizbert-Studnicki, A. Dyrda, A. Grabowski, Metodologiczne dychotomie. krytyka pozytywistycznych teorii prawaWarszawa 2016, s. 17. [przypis autorski]
1550. Por. szerzej: J. Stelmach, R. Sarkowicz, Filozofia prawa XIX i XX wieku, Kraków 1999; J. Oniszczuk, Filozofia i teoria prawa, Warszawa 2008, s. 49; A. Dyrda, Konwencja u podstaw prawa. Kontrowersje pozytywizmu prawniczego, Kraków 2013. [przypis autorski]
1551. J. Górski, Pojęcie prawa autorskiego w rozwoju historycznym, „Ruch Prawniczy i Ekonomiczny”, 1931, R. XI, z. 1–4, s. 54. [przypis autorski]
1552. S. M. Grzybowski, Ochrona osobista stosunku do dzieła po śmierci twórcy, Kraków 1933, s. 79. [przypis autorski]
1553. S. M. Grzybowski, Ochrona osobista stosunku do dzieła..., s. 16. [przypis autorski]
1554. Art. 27 konwencji berneńskiej w obecnym brzmieniu. [przypis autorski]
1555. L. Duguit, Kierunki rozwoju prawa cywilnego od początku XIX wieku, Warszawa-Kraków 1938, s. 126. [przypis autorski]
1556. J. Ignatowicz, K. Stefaniuk, Prawo rzeczowe, Warszawa 2006, s. 44. [przypis autorski]
1557. K. Zaradkiewicz, Instytucjonalizacja wolności majątkowej. Koncepcja podstawowego prawa własności i jej urzeczywistnienie w prawie prywatnym, Warszawa 2013, s. 35. [przypis autorski]
1558. Ch. May, S. K. Sell, Intellectual property rights. A critical history, London 2006, s. 17. [przypis autorski]
1559. Por. szerzej M. Kaczmarczyk, Wstęp do socjologicznej teorii własności, Warszawa 2006. [przypis autorski]
1560. D. Juruś, Dzieje własności prywatnej, od starożytności do współczesności, Warszawa 2014, s. 7. [przypis autorski]
1561. D. Juruś, Dzieje własności prywatnej..., s. 12–13. [przypis autorski]
1562. K. Zaradkiewicz, Instytucjonalizacja wolności majątkowej. Koncepcja podstawowego prawa własności i jej urzeczywistnienie w prawie prywatnym, Warszawa 2013, s. 23. [przypis autorski]
1563. Święty Tomasz Summa Teologiczna, cytat za: D. Juruś, Dzieje własności prywatnej..., s. 11. [przypis autorski]
1564. D. Juruś, Dzieje własności prywatnej..., s. 13. [przypis autorski]
1565. D. Juruś, Dzieje własności prywatnej..., s. 19. [przypis autorski]
1566. D. Juruś, Dzieje własności prywatnej..., s. 15. [przypis autorski]
1567. K. Marks, cytat za: K. Zaradkiewicz, Instytucjonalizacja wolności majątkowej..., s. 23. [przypis autorski]
1568. D. Juruś, Dzieje własności prywatnej..., s. 8. [przypis autorski]
1569. K. Zaradkiewicz, Instytucjonalizacja wolności majątkowej..., s. 35. [przypis autorski]
1570. A. Stelmachowski, Własność w systemie społeczno-gospodarczym, [w:] System prawa prywatnego, t. 3, red. E. Gniewek, Warszawa 2007, s. 76. [przypis autorski]
1571. A. Stelmachowski, Własność w systemie społeczno-gospodarczym..., s. 76. [przypis autorski]
1572. M. Kaczmarczyk, Wstęp do socjologicznej teorii własności, Warszawa 2006, s. 31, A. Stelmachowski, Własność w systemie społeczno-gospodarczym..., s. 76. [przypis autorski]
1573. W. Pańko, O prawie własności i jego współczesnych funkcjach, Katowice 1984, s. 122. [przypis autorski]
1574. K. Zaradkiewicz, Instytucjonalizacja wolności majątkowej. Koncepcja podstawowego prawa własności i jej urzeczywistnienie w prawie prywatnym, Warszawa 2013, s. 21. [przypis autorski]
1575. K. Kolańczyk, Prawo rzymskie, wydanie V, Warszawa 2001, s. 285. [przypis autorski]
1576. Por. jednak W. Wołodkiewicz, M. Zabłocka, Prawo rzymskie. Instytucje, Warszawa 2005, s. 127; autorów bardziej przekonuje „hipoteza oparta na przekazie Gaiusa, mówiąca o tym, że własność była w Rzymie pierwotnie prawem jednolitym, a dopiero później wyłoniło się z niej pojęcie własności kwirynalnej i bonitarnej”. Należy jednocześnie pamiętać, iż Justynian zniósł podział na własność bonitarną i kwirynalną. K. Kolańczyk, Prawo rzymskie, wydanie V, Warszawa 2001, s. 305. [przypis autorski]
1577. W. Wołodkiewicz, M. Zabłocka, Prawo rzymskie. Instytucje, Warszawa 2005, s. 125. Por. szerzej na temat ww. form własności K. Kolańczyk, Prawo rzymskie, wydanie V, Warszawa 2001, s. 285 i n. [przypis autorski]
1578. K. Kolańczyk, Prawo rzymskie, wydanie V, Warszawa 2001, s. 286. [przypis autorski]
1579. K. Kolańczyk, Prawo rzymskie, wydanie V, Warszawa 2001, s. 291. [przypis autorski]
1580. W. Wołodkiewicz, M. Zabłocka, Prawo rzymskie. Instytucje, Warszawa 2005, s. 129. [przypis autorski]
1581. W. Wołodkiewicz, M. Zabłocka, Prawo rzymskie. Instytucje, Warszawa 2005, s. 119. [przypis autorski]
1582. K. Kolańczyk, Prawo rzymskie, wydanie V, Warszawa 2001, s. 265. [przypis autorski]
1583. Rzymianie jednak do ww. katalogu nie zaliczali prawa autorskiego ani utworów jako takich. Por. W. Wołodkiewicz, M. Zabłocka, Prawo rzymskie. Instytucje, Warszawa 2005, s. 119. [przypis autorski]
1584. K. Kolańczyk, Prawo rzymskie, wydanie V, Warszawa 2001, s. 265. [przypis autorski]
1585. J. Marcinkowska, Dozwolony użytek w prawie autorskim. Podstawowe zagadnienia, „ZNUJ” 87/2004, Kraków 2004, s. 21. [przypis autorski]
1586. Por. szerzej W. Wołodkiewicz, M. Zabłocka, Prawo rzymskie. Instytucje, Warszawa 2005, s. 127 oraz K. Kolańczyk, Prawo rzymskie, wydanie V, Warszawa 2001, s. 292. [przypis autorski]
1587. K. Kolańczyk, Prawo rzymskie, wydanie V, Warszawa 2001, s. 285. [przypis autorski]
1588. Por. szerzej K. Kolańczyk, Prawo rzymskie, wydanie V, Warszawa 2001, s. 293 oraz W. Wołodkiewicz, M. Zabłocka, Prawo rzymskie. Instytucje, Warszawa 2005, s. 125 i n. [przypis autorski]
1589. Por. szerzej K. Kolańczyk, Prawo rzymskie, wydanie V, Warszawa 2001, s. 295 i n. oraz W. Wołodkiewicz, M. Zabłocka, Prawo rzymskie. Instytucje, Warszawa 2005, s. 132 i n. [przypis autorski]
1590. Por. szerzej K. Kolańczyk, Prawo rzymskie, wydanie V, Warszawa 2001, s. 307 i n. oraz W. Wołodkiewicz, M. Zabłocka, Prawo rzymskie. Instytucje, Warszawa 2005, s. 137 i n. [przypis autorski]
1591. K. Kolańczyk, Prawo rzymskie, wydanie V, Warszawa 2001, s. 308, oraz W. Wołodkiewicz, M. Zabłocka, Prawo rzymskie. Instytucje, Warszawa 2005, s. 143. [przypis autorski]
1592. K. Kolańczyk, Prawo rzymskie, wydanie V, Warszawa 2001, s. 309. [przypis autorski]
1593. „Nieruchomości w Rzymie uważano za rzecz ważniejszą, stąd zasada: Superfices solo cedit — «to co jest na powierzchni, przypada gruntowi» (tzn. właścicielowi)”. K. Kolańczyk, Prawo rzymskie, wydanie V, Warszawa 2001, s. 309. [przypis autorski]
1594. W. Wołodkiewicz, M. Zabłocka, Prawo rzymskie. Instytucje, Warszawa 2005, s. 142. [przypis autorski]
1595. Jak podaje S. M. Grzybowski „Możliwa była tylko sprzedaż oryginału obrazu czy rzeźby, oraz sprzedaż rękopisu, która miała swoje znaczenie przez to, że nabywca go, o ile był właścicielem zakładu przepisywania, pierwowzoru drukarni, miał możliwość uzyskania wielu odpisów i sprzedaży ich, zanim inne zakłady mogły zdążyć z odpisów tych dalsze sporządzić, przyczem i fakt sporządzenia odpisów wprost z oryginału dawał większą pewność uniknięcia szeregu błędów i omyłek”, S. M. Grzybowski, Prawo autorskie, Encyklopedia podręczna prawa prywatnego, H. Konica (red.), zeszyt 1, Warszawa 1931, s. 27. [przypis autorski]
1596. Cytaty i informacje zawarte w niniejszym akapicie podano za: K. Sójka-Zielińska, Historia prawa, Warszawa 2005, s. 111–115. [przypis autorski]
1597. J. Skodlarski, Historia gospodarcza, Warszawa 2012, s. 14. [przypis autorski]
1598. K. Sójka-Zielińska, Historia prawa, Warszawa 2005, s. 115. [przypis autorski]
1599. W. Pańko, O prawie własności i jego współczesnych funkcjach, Katowice 1984, s. 50. [przypis autorski]
1600. W. Pańko, O prawie własności i jego współczesnych funkcjach, Katowice 1984, s. 109; K. Sójka-Zielińska, Historia prawa, Warszawa 2005, s. 115-116. [przypis autorski]
1601. K. Chojnicka, H. Olszewski, Historia doktryn politycznych i prawnych, Poznań 2004, s. 61. [przypis autorski]
1602. K. Sójka-Zielińska, Historia prawa, Warszawa 2005, s. 220. [przypis autorski]
1603. J. Oniszczuk, Filozofia i teoria prawa, Warszawa 2008, s. 231. [przypis autorski]
1604. J. Oniszczuk, Filozofia i teoria prawa, Warszawa 2008, s. 231 oraz K. Sójka-Zielińska, Historia prawa, Warszawa 2005, s. 221. [przypis autorski]
1605. K. Sójka-Zielińska, Historia prawa, Warszawa 2005, s. 268. [przypis autorski]
1606. J. Skodlarski, Historia gospodarcza, Warszawa 2012, s. 62. [przypis autorski]
1607. K. Sójka-Zielińska, Historia prawa, Warszawa
Uwagi (0)